A- de 2022
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Ruth Elena Cordeno Rodriguez·Demandado Nueva E.P.S
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Seis Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bucaramanga (Santander).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la interpretación que hicieron sobre el factor territorial.
Ambos despachos formularon una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
La Corte concluyó que la autoridad con competencia para resolver la solicitud de amparo es el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bucaramanga, a donde se ordena enviar el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 14 de enero de 2022 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bucaramanga, dentro del proceso de tutela promovido por Ruth Elena Cordero Rodríguez (en calidad de agente oficiosa de su madre Carmen Alicia Rodríguez de Cordero), contra la NUEVA EPS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4142 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bucaramanga, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado Sesenta y Seis Administrativo del Circuito de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.